Met de toegenomen druk op pesticiden wordt ook het efficiënt gebruik van de nog beschikbare gewasbeschermingsmiddelen belangrijker. Het additief Squall draagt een behoorlijk steentje bij aan de werking van fungiciden en onkruidbestrijding. De oplossing zorgt ervoor dat de druppels minder snel verwaaien en aan het blad blijven kleven. De combinatie zorgt voor een betere gewasbescherming en vermindering van de drift. “Twee vliegen in één klap.”
Op het gebied van gewasbescherming gebeurt er ontzettend veel. Niet verwonderlijk omdat de maatschappelijke druk toeneemt om pesticidengebruik fors te verminderen. De eisen rondom chemische producten zijn aangescherpt, terwijl er een toename is van biologische alternatieven. Daarnaast groeit de aandacht voor de benutting van de ecologie in de vorm van natuurlijke vijanden en het verbeteren van de waterkwaliteit. Veel proeven laten de afgelopen tijd de positieve werking van het additief Squall zien.
Wat is Squall?
Squall is door GreenA ontwikkeld en geproduceerd. Het is een hulpstof voor de gewasbescherming, een oplossing van een langdradig polymeer molecuul. Volgens directeur Maarten Klein van GreenA zorgt de ontwikkeling van driftarme doppen er over het algemeen voor dat de bedekking van gewasbeschermingsmiddelen minder wordt. “Onvoldoende om voldoende werking te krijgen. Bovendien kaatsen grove druppels eerder van het gewas af. Daarom is zowel een hulpstof als hechter noodzakelijk.” Squall wordt zowel in onkruid- als fungicidenbestrijding ingezet.
Acrobat Plus en Squall geven grote getallen af
Uit onderzoek in uien blijkt dat er met de toevoeging van Squall enorme stappen worden gemaakt. Het additief is voor Duitse proeven (DLR Neustadt, in opdracht van RheinlandPfalz) toegevoegd aan fungiciden. Op verschillende momenten is de meeldauwaantasting gemesten. Op 7 juni was het percentage meeldauw in de onbehandelde objecten 3,5 procent per plant. Met Acrobat Plus was dit 1,5 en Acrobat Plus in combinatie met Squall gaf 1,1 procent. Twee weken later was de ontwikkeling van meeldauw fors toegenomen. Onbehandeld zat op 59,9 procent per plant, Acrobat Plus op 33,7 procent en Acrobat Plus met Squall was 18,4 procent.
Onder de streep leverde dit ook een verschil op qua opbrengst. Met 42,2 ton per hectare scoorden de objecten met een fungicide-combinatie en Squall het beste. De solo toepassing van Acrobat Plus kwam op 36,6 en onbehandeld op 23,7 ton per hectare. “Significante verschillen”, duidt ook Maarten Klein de resultaten. “Hieruit mag je ook concluderen dat er een direct verband zit tussen de reductie van ziekte en de meeropbrengst.” Ook cercospora-bestrijding in suikerbieten gaven dergelijke uitslagen.
Aantastingen schimmels in vlagblad
Het afgelopen jaar zijn er op proefboerderij Rusthoeve in Colijnsplaat ook proeven gedaan met het schoner houden van het vlagblad in tarwe. Bekend is dat er een direct verband is tussen aantasting van schimmels in het vlagblad en de opbrengst. “Squall is toegevoegd aan Fluorescent en met Airmix onder twee bar gespoten. Bekend is is dat het moeilijk is om het vlagblad te bedekken, maar met een half procent Squall was het resultaat opzienbarend en slaagden we er dus ook in om het vlagblad goed schoon te houden.”
Effectieve onkruidbestrijding
Als het gaat om onkruidbestrijding zijn de cijfers vergelijkbaar. Uit proeven die de Centrale Adviesdienst Fruitteelt (CAF) het afgelopen jaar heeft uitgevoerd bleek de bestrijding veel effectiever. Met de toevoeging van een half procent Squall aan twee liter RoundUp bleek acht procent meer onkruid bestreden te worden ten opzicht van drie liter RoundUp solo. Een maand later werd het verschil zelfs nog groter 68 procent (twee liter RoundUp met 0,5 procent Squall) tegen 45 procent (drie liter RoundUp).
Squall meest toegepaste hulpstof
“Squall is niet voor niets de meest toegepaste hulpstof in Nederland omdat het doet wat het belooft: Het antidriftmiddel zorgt voor een betere hechting en uitvloeiing op het blad. De regenvastheid wordt verbeterd en omdat het biologisch afbreekbaar is en geen chemische werking heeft op het gewas is het\ ook volledig veilig voor zowel akkerbouwer als gewas”, aldus Maarten Klein.
Dit is een artikel uit de Akkerbouwkrant. Wil je deze thuis ontvangen? Klik hier.
Tekst: Martin de Vries
Beeld: GreenA
